HUDI-guy1683

不用欢迎我，我现在给你们发最后通牒
你们包庇那个傻逼【名称】抄袭我们崩铁的奇物设定，现在这件事已经让近干人米游群知道了。他们现在都很生气，并且他们也都有中分账号。
【名称】的文马上就要死了，你们也不要助纣为虐，赶紧去把他的篇文当掉，或者遵循CC协议署名，我们既往不究

故移除成员资格处理。

中分站对文章原创性非常重视。已对当事人进行询问，但当事人无法或不愿提供更详细的关于其所称“抄袭”的具体证据或线索。

如后续对抄袭部分仍有主张，请通过私信联系站务。

haplocalyx

按惯例，要求用户仅留一个账号在站内，并如实给出和自行清退所持有的小号。如七日内不响应，只能永久封禁其主账号。如果之后发现仍有小号活跃，也会直接对其大号做出永久封禁处分。PM已发。

对其做出在官方竞赛中永久禁赛的处分。

证据显示晓楠在私聊声称要套出一名社群成员的具体个人信息并可能前往对方具体地址采取行动，同时暗示其对当事人的诉求。考虑到即使此类发言并非直接告知当事人，对话也很容易传到当事人耳中，并造成实际的威胁和施压，我们认为此举已构成骚扰，但考虑到未提及违法行为和明确计划，故作出六个月封禁处理。

详见关于小号与竞赛不正当竞争的处置方案。

Garn

另注：
2026-9-1，用户Garn于SCP-CN发布一篇自称翻译自其自创语言、自创分部“新协和语”的文章，并外链至其B站页面，其个人介绍（满洲の良民）亦包含军国主义倾向内容。其在该语言分部（位于INT语言站点孵化器）的人员档案将其同名角色（O5-Garn）设定为“纳粹党员”。

我们认为其不适合在中文分部活动，故做出永久封禁处分。

2026-9-2更新
用户从Garn-I更名为Garn。

Ganbo

故移除其成员资格。

jokerbread

证据链：

B站用户 鲁***th 于 【基金会诗寇蒂为什么如此糟糕？】 评论区发布评论，呼吁对SCP-CN-2504进行差评：

快去站里DV，不要在b站口嗨，现在分数已经开始回升了，我贡献了3个DV已经力竭了

他人回复：

不要引导评分。还有什么叫你贡献了3个dv。

鲁***th：

为了阻击我朋友用神风文往站里倒垃圾的行为我曾经有过两个小号专门DV我朋友而已，这次额外用上了

贴吧用户 （***）之后被发现同IP、头像、用户名和学校，且行为模式类似，在吧友质问下承认自己为上述b站账号，对言论负责。此后，B站账号亦承认该贴吧账号为同一人。

该用户亦在贴吧发布以下言论：

我说基金会社区这种去中心化的组织架构到最后的结果也就是无限细分然后一地鸡毛了，CN和EN切割，PRC和SCP切割，以后CN在多元化方面是不是还要割出去一个，将来简中繁中有了矛盾是不是还要再割，过几年是不是又有人要反抗邮筒的独裁统治了，在矛盾已经形成的当下这种互相攻讦的场面是永远停不下来的，换到其他社区主要人物双亲大头照已经满天飞了，就算这样现在应对手段要么是各打五十大板然后把社区分裂的苗头拖到发展壮大了再解决，要么用铁腕手段给事件定性然后赶出去一部分人，还能有更好的选择吗

同日，Wikidot用户jokerbread亦在SCP-CN-2504评论区发布完全相同的评论，链接见此。

故可以确定该用户即为呼吁集中投票和自述小号的b站用户，因此做出永久封禁之处分。

请注意：其发言仅为确定同一人之依据，发言内容不作为封禁依据。

Forestar

慕名而来
跟风dv。

其行为构成恶意投票，故移除成员资格。

Mnjo1423

故根据反抄袭政策，判定为抄袭，做出一个月封禁处分。下次请注意。
若届时未及时解封，还请联络站务。

已解封

Apollyon Ballroom

因嚴重違反站規，現移除成員資格，再犯改封禁

booble like e

因嚴重違反站規，且用戶表達了想被處以永封的意願，現處以永久封禁處分。

Fallingdirt

• 其不断要求恋爱、私密照片、线下性接触、恢复关系等，并在对方拒绝之后仍不断提出此类要求。
• 在对方拒绝要求之后，多次声称自杀并归咎于对方“没有答应”。

反复、有目的地通过威胁自杀施压，以谋求情感与性关系，是一种极为严重的行为，故对Fallingdirt做出永久封禁之处分。

如其仍然胁迫线下接触，我们也强烈建议受害者报警处理。

另：

如当事人对金钱往来有主张，也请提供合理的返还路径。

此外，我们理解当事人或许确有难处和困扰，我们也相信每一次危机——无论事由，确实是在求救。我们也建议如当事人出现危机，可以寻求专业帮助，因为受害者对此并不负责。

如有迫在眉睫的生命危险：

• 报警电话：110

即使不确定是否已经实施，但对方表现出危机：

• 北京心理危机研究与干预中心（北京回龙观医院）心理危机干预热线
• 800-810-1117（固定电话拨打，免费）
• 010-8295-1332（手机及外地拨打）

此外，也可以尝试联系他们身边信任的朋友、老师等紧急联络人，共同协助其获取专业帮助。

Xavier Rhythmer

真实姓名：[疑似人名]
呃那个别down了行吗？

故做出封禁处分。

MRcassie

• 搅屎棍行为，包括多次极不成熟的迷惑和引战言论
• 自述账号共享。无论其是否自述违规行为都是其他共享者所为，账号共享是违规的，且号主与发布者作为账号主体承担责任。

Saint Anon

woodenwolf

• 对用户Saint Anon警告一次。
• Saint Anon需停止一切对woodenwolf的Wiki私信，或其他通过Wiki的联络企图。
• Saint Anon不应在SCP-CN所发布文章中通过极端的自我代入内容指涉woodenwolf。

违反上述条款可能会招致处分，另一方也有权向站务反馈违反上述条款的行为。

以下暂时不属于禁止的范围，只要基于真诚、友好和合作的态度：

• 就文章内容本身进行客观而不夹带情绪、私人事务或自我代入的评论。

这是为了促进论坛本身的讨论氛围，但请勿滥用这一例外。若认为存在滥用此例外进行的骚扰，当事人也有权向站务反馈，由站务做出裁量。

请留意，站务无法对站外行为做出管辖。对于发生在其他平台的事件，我们鼓励当事人使用其他平台的屏蔽或举报功能。我们也强烈建议其他人避免通过监控和转告当事人发言等方式为骚扰提供协助。

evan chris afton

包括四篇原创作品、数十篇翻译作品。

这超出了原创的文法、错字的修改允许范围，也超出了翻译的错译、漏译允许范围。

每一标签的中文翻译也是固定的，必须与标签指导内容保持一致。译者发布翻译时，请记得参照原文和上述标签指导予以完善。特别提醒，标签的中文翻译必须遵照上述指导，不能自己翻译。

故做出移除其成员资格的处分。

TTTTTTTTT

Dr_XinXin

現根據站規將Dr_XinXin封禁處理，用戶TTTTTTTTT賦以警告一次處分。

由於情況異常，管理員MScarlet將當日的26條待刪除條目進行隔離，並就異常評分的情況進行調查。

在熱心人士幫助下，我們最終鎖定18個可疑帳號，它們的共通點在於，都於2月27日或3月3日¹對多個被隔離條目進行Downvote，數量從8個到22個不等，使受影響條目的分數下跌8至13分，從而因低於-5分而被宣告刪除。

以下為相關統計檔案：
https://scpsandboxcn.wikidot.com/local--files/mscarlet/Templist.xlsx

由於涉及疑似有組織、有小號刷分，情況惡劣，故將會對以下可疑帳號進行永久封禁處理，如果有異議，請附上有手寫帳號名稱的照片發短信申訴：

另外，被隔離的26條條目，除了在隔離期間自刪的SCP-CN-2372以外，在除去可疑帳號的投票以後均高於-5分，因此以下25條被隔離條目的刪除程序將會暫緩，並留待後續處理：

Baby Bat

• 在明知对方未成年，且已经拒绝的情况下仍继续反复骚扰、追求和情感勒索；
• 短时间内多次追求和骚扰多名用户，其中包括多名未成年用户，其中包括一名15岁用户；
• 证据显示Baby Bat在清楚知悉这些用户的年龄之后仍继续不当接触；
• 以“大学心理讲师”（自称）之身份活动，包括与上述用户接触；
• 公开发布涉嫌grooming之内容，例如在讨论区（现已编辑）发布以下信息：

可能是高中部考试结束的原因，这群卡着入站年龄¹进来的朋友成为了XYY大户，闲聊9也充斥着这种话题，有考虑能不能邀请有经历的朋友开个会谈窗口之类的，熟悉的高中朋友们几乎有空就要来找我谈谈他们每天都不一样的情感与焦虑，也许可以给与情窦初开的花朵一些帮助。

• 以情感建议为由，与未成年用户进行涉性讨论；
• 在明知对方患有相关ptsd、已表现出压力反应后，仍无视拒绝并对一名恋童癖受害者（已成年）进行持续性骚扰与发送不当幼化幻想和言论。

证据详实，且有多方来源提供佐证，亦有大量当事人自述，客观相互印证且一致，已达到足以让站务认定确凿之程度，显示该用户存在持续的无法处理他人边界、无法处理与未成年关系、多次骚扰之行为模式。因此，站务组认为其已不适合在本社群活动，故做出永久封禁之处分。

出于隐私考虑，此处无法公开涉及受害者隐私的信息和证据细节，还请理解。

KaedeNkm1

Qzilyse

xiaobaobeiyangyang

哥们，如果这篇文章你还没被删，你是原作者看到的，请以后不要发这种神风文，你是怎么做到短短这么短的一段时间就达到22的负分的。 — KaedeNkm1

+1路人支持，已经-30多分了（还有就是谁把我整活删了，难不成是作者？）
我是个傻逼
对了✓，你现在还在破防，没有认识到自己的真正错误，哥们，我说白了，你来中分干啥来了？ —Qzilyse

很诡异知道吗？就好像你爸生孩子了 医生问你保医院还是保手术室 然后你选择了保尔柯察金 之后你爸又找了个核武器生了二胎 产生大量二氧化碳写出了一堆数学公式 然后你爸当了数学老师 你在路上问兰州牛肉面 发现那是汽车轮胎的故障 这样才能拌42号混凝土 — xiaobaobeiyangyang

並在其他用戶主動回退到原版本的情況下發動編緝戰，將違規內容回退回去。

由於行為惡劣，予以封禁一個月處分。

已解封

htxzdjaaa

🐔国人不是天天喜欢拿英米鬼畜鱿鱼财团说事吗，怎么一句“共产中国”就开始石砸狗叫上了，看来三年大吃饱和三年大健康还是太少了导致的😄

zhuanjiezun

[侮辱性称谓]欠屠了
[侮辱性称谓]们下愚不移、狗彘不若、罪恶滔天、遗臭万年

Illusion Planet

Rovong

• 双方需停止在Wikidot私信中进行人身攻击、辱骂等内容。
• 双方需停止在对方的站内文章、页面或帖文下留下无意义的针对个人的攻击性或辱骂评论。

违反上述条款可能会招致处分，另一方也有权向站务反馈违反上述条款的行为。

以下暂时不属于禁止的范围，只要基于真诚、友好和合作的态度：

• 就文章内容本身进行客观的评论，而不夹带情绪化发言或对作者的指责与攻击。

这是为了促进论坛本身的讨论氛围，但请勿滥用这一例外。若认为存在滥用此例外进行的骚扰，双方也有权向站务反馈，由站务做出裁量。

此外，站务无法对站外行为做出管辖，若冲突在其他平台持续，我们鼓励双方使用其他平台的屏蔽或举报功能。

Jefferson Moore

故根据反抄袭政策，判定为抄袭，做出一个月封禁处分。下次请注意。
若届时未及时解封，还请联络站务。

Fuck Lestday233

禁止任何带有亵渎(辱骂词)或冒犯性的名称。

故移除成员资格。

TH3 H4CK3R

事件起因：
9月29日，一名为THE ANONYMUS开始活跃，其自称为一团体共享账号，接受匿名投稿。

THE ANONYMUS團隊將於10月1日正式開放投稿；可透過電子郵件或Discord私訊提交作品；支援SCP-EN/CN/JP/KO；BKR-EN/CN、BKR-JP（評估中）

此外，我們將為社群提供其他貢獻。例如，我們已為SCP-9000競賽中心製作了中文、日文及韓文版橫幅。 <Image: 728x278, 43.572 KB>

需要注意的是，无论是CN站还是JP站都从未许可过共享账号或匿名投稿，该用户也从未与站务人员确认过规则。

Wikidot帐号只属于你自己，别跟其他人共用帐号。

站务根据规定，做出移除该账号成员资格的决定。在同日站务W Asriel对其进行提醒并告知相关规则后，用户将THE ANONYMUS退出网站，声称自己注册了以个人名义活动的新号TH3 4N0NYMU5（9.29注册，未加入）。

10月1日0时许，另一格式完全一致的新账号TH3 H4CK3R（9.29注册）发布一篇题为 SCP基金会中国宇宙史（history-the-universe-of-scp-cn）的文章。作者被标记为多人合著，为TH3 H4CK3R和另一名匿名作者。需注意合著本身是正常做法，但该用户与上述用户高度疑似同一人，理由是

• 同日注册
• 名称格式完全一致
• 表现出了一致的“匿名、多人”发布行为

结合其先前的宣称，使站务相信该账号在实质上延续先前的账号共享模式。

这篇文章同时出现了诸多异常。譬如：

一）这篇文章的评分区出现了大量的异常账号投票，这些异常账号均为新注册、不活跃、命名格式相近且全部稳定地利用漏洞卡出双up，见刷分小號s - 永久封禁。

二）作者TH3 H4CK3R的实际注册时间为2025年9月29日，但《宇宙史》一文中表现出了对CN分部早期历史（2009至今）的相当的了解。这本身并不说明什么，但是

• 该账号在其个人信息的From(来自)字段填入了21 Jan 2017, 11:32 (Old Account)，以误导他人相信该账号注册于2017年。这一做法使站务无法相信其心怀好意地参与网站活动。

三）尽管作者自称是“常年在中分潜水的成员”，但表现出了对被封号用户NoRaNetaN（已删除账号，详见此帖）的熟悉，并在文章中引用其制作的图片。该图片先前并未在中分被使用过（作者本人也在讨论区承认：“我目前来说并没有在中分看到无底纯色的Logo”）。

• 该图片于2025年9月30日上传到求闻百科图床¹，上传者NoRaNetaN，时间仅仅在《宇宙史》发布3小时前。

四）调查中我们发现用户THE ANONYMUS也曾为SCP-9000大赛提供了多张版头图片，并声称自己是图片的制作者。其在提供图片时发送了多条求闻百科图床链接（这里仅附其一）。根据图床信息，图片上传者均为NoRaNetaN。

展开图片信息截图

– hide block

由于图片被图床讨论删除，故而附上截图留档。

这使得我们相信上述账号要么为同一人，要么存在一定程度的共享，以及有意且知情地代永久封禁用户发布内容之行为。因此以小号/共享账号行为对其做出永久封禁的处分决定。

用户MRGyu加入网站后再犯下类似行为，可确定是其小号，再犯+开小号试图洗去违规纪录，永封处理

PurpleS0ul_Ding

需强调针对身份、族裔、地域、性别等个人特征的歧视在本站一概不被允许。

2025-07-22：

接到用户申诉，认为因单次不当言论跳过警告直接封禁一年的处罚过重，流程不合理。
用户也做出保证，会留意不再对他人的个人特征做出攻击性言论。
考虑申诉理由，已取消本次封禁决定，改为单次警告。

事件上下文可见：

O5 Command - 封禁记录

论坛讨论贴 - 关于7月22日凌晨SCP基金会英文站对具有本站身份成员进行的大规模封禁

SCP-268-J - 投票记录

由于CN是翻译大站，翻译文档不可能不构成曝光，许多用户亦私下提出对翻译后带来的曝光度和可能的违规之担忧。出于此，我们向参与处分的EN站务发送了邮件，希望协助澄清。
邮件内容公开留档于此。

I know it's been a busy time recently so first of all, thanks for addressing this message.

We have received reports from users regarding a recent incedent that, a translation of an SCP article posted on the CN site led to a noticeable number of votes casted by CN users unto the original page. According to the staff post provided, those actions were deemed as "brigading and vote manipulation" based on the voting history and an extra clarification "voting on the translation of an article on a different branch, and then coming to EN to mirror that vote en-masse is considered brigading on EN."

We have no intentions of interfering EN's staff judgements when it manages its own platform, yet as translation is one of the main activities of the CN branch, and to reduce future confusion or misunderstandings, I am seeking to open a dialogue with EN staff out of good faith on how we can better coordinate regulations and best practices regarding translation works and voting behavior following.

It is to be noted that due to the CN branch's large user base, translated articles often receive a sudden increase in visibility after their publication and, CN members who are also EN members may vote on the original pages as per the standard voting procedures. Without a clear guidance or notice in place, a resulting "en-masse" voting is almost impossible to completely avoid and may easily and unintentionally overlap with standard community participation.

We would be sincerely grateful to inputs regarding the following questions.

1. What is the best practice for an EN member who also happen to be a CN user to vote on an article after reading the CN translation?
For instance, should users avoid voting immediately after the translation is posted? Is there a time delay recommended? Should users avoid cast votes that mirrors those on the CN article? We are seeking to provide a clear and accurate guidance to our community.

2. For translated articles - especially the time sensitive or competitive ones - is there a definition to distinguish organic exposure from vote manipulation?
We would appreciate clarity on where the line is drawn so we can help translators avoid unintentionally triggering the measures.

3. Is it possible to more explicitly outline the boundaries on Site rule or FAQ basis?
For instance, as for the rule "voting on the translation of an article on a different branch, and then coming to EN to mirror that vote en-masse is considered brigading on EN", we are wondering if there is an existing definition on the site rule basis regarding the notion prior to the disciplinary act? We believe it would significantly help multilingual users understand the boundaries as they vote and prevent similar misunderstandings in the future if the clarification are visible.

We do, fully respect the EN staff's efforts to maintain the fairness of the voting system, and also acknowledge malicious or coordinated voting behaviors did occurred in the past. We do understand there are difficulties in making such judgements on whether user's vote is based on malicious reasons. We are yet deeply concerned by the recent decision that presumption of bad faith may have solely based on user's branch origin or language without a clear evidence of actual coordination or calling for a brigade. We would kindly hope the possibility be considered in the future that users may be voting based on their individual aesthetic judgement without intentionally calling for group actions or disrupting the voting order, and that culture and aesthetical difference be taken into account when handling incidents where CN users hold a different voting pattern as the EN mainstream - in the wish of reducing future confusions.

Thank you again for you time and consideration. We sincerely hope working together to a mutual understanding and collaboration in the future.

Sincerely,
W Asriel, Administrator
Holy_Darklight, Administrator
MScarlet, Administrator
SCP-CN Staff Team

信件翻译：

首先感谢您百忙之中查看这条消息。

我们收到用户报告，最近发生了一起事件。CN网站上发布的一篇SCP文章的翻译导致大量CN用户将投票投给了原始页面。Staff Post提到，根据用户的投票历史，和一条“在其他分部对文章的翻译进行投票，然后集体来到EN进行镜像投票，这在EN上被视为集体投票”之额外说明，这些投票被判定为了“操控投票和集体投票”。

我们无意干涉EN站在自身平台内的管理判断，但由于翻译是CN分部的主要活动之一，为减少未来的困惑或误解，我们本着善意寻求与EN站务展开对话，就如何更好地协调翻译工作和随后的投票行为探讨这方面的法规与最佳实践。

需要注意的是，由于CN分部的用户基础庞大，翻译文章在发布后，曝光度往往会突然升高。同时拥有EN成员身份的CN成员可能按照标准投票流程对原页面做出投票。如果没有明确的指导或通知，由此产生的“集体”投票几乎无法完全避免，而且很容易在无意中与标准的社区活动相重叠。

若能就以下问题做出解答，我们将感激不尽。

1. 对于恰好是CN用户的EN成员，在阅读CN翻译后对文章进行投票的最佳做法是什么？

例如，用户是否应该避免在翻译发布后立即投票？是否推荐延迟一段时间投票？用户是否应该避免投出与CN翻译相同的票？我们希望能提供清晰、准确的投票指导给我们的用户。

2. 对于翻译文章，尤其是存在时效性或竞争的文章，是否有一个定义来区分自然曝光和投票操纵？

我们希望了解明确的相关判断界限，以便翻译者在今后避免无意中触发类似问题。

3. 是否可能在站规或FAQ等页面中对相关界限进行更明确的说明？

例如，关于“在其他分部对文章的翻译进行投票，然后集体来到EN进行镜像投票，这在EN上被视为集体投票”这一规则，我们想知道这一概念是否在纪律处分前已明确表述于站规中？若能将此类界定公开透明地呈现，将极大地帮助多语言用户理解与遵守规则，也有利于预防此类误解的再次发生。

我们充分理解与尊重EN站务在维护评分系统公正性方面所做出的努力，同时我们也承认，过去确实曾发生过恶意或协作式投票行为。我们理解在判断用户投票动机是否恶意存在困难，但我们仍对近期处理方式深感忧虑：是否可能仅仅依据用户所属分站或语言背景即推定恶意，而非基于存在组织化或号召行为的确凿证据。我们诚挚希望在今后能考虑这样一种可能性——用户可能仅基于个人审美判断进行投票，而非有意参与组织投票或破坏投票秩序，并在处理诸如CN用户与EN主流投票倾向存在差异时考虑文化和审美之差异，从而减少类似的混乱。

再次感谢您的时间和考虑。我们真诚地希望未来能够携手合作，增进理解。

此致，
W Asriel，管理员
Holy_Darklight，管理员
MScarlet，管理员
SCP-CN站务组

现等待回复，后续随时跟进。

OxygenNine

2025-08-05 MRcassie在讨论区挖坟（链接）、角色扮演（链接、链接），故警告一次。

2025-08-28 unknownpersonal在争吵帖（链接）被锁定后，明知锁帖，仍多次编辑添加新争吵内容。故警告一次。

YUAU

判斷有耍廚的嫌疑，故移除成員資格，如再發生類似情況會考慮加碼到封禁

NoRaNetaN

• 将重要源代码（黑色标记笔）替换为域名高仿沙盒站的私站代码。
• 利用_template页面直接干扰wikidot架构，影响多个网站编辑。
• 散播成员资格申请信息，并借此索要账号密码。

认为其已构成破坏活动，故做出永久封禁处分。

FrankDW

另外这个账号之前是属于另外一个人的，他原先犯了好几个大错（具体我就不说了吧），然后他把这账号的使用权给我了，自己又去开了个小号。虽然是个二手号，但我保证自己已经通读过新手指南和网站站规等基本栏目了（因为我自己的那个邮箱有点问题，接收不了验证码，注册不了Wikidot账号，所以只能拿别人的来顶替一下） — 原討論帖

現判定此帳號為舊帳號，且鑒於此帳號仍能登入並於網站活動，作永久封禁處理