Saint Anon

woodenwolf

• 对用户Saint Anon警告一次。
• Saint Anon需停止一切对woodenwolf的Wiki私信，或其他通过Wiki的联络企图。
• Saint Anon不应在SCP-CN所发布文章中通过极端的自我代入内容指涉woodenwolf。

违反上述条款可能会招致处分，另一方也有权向站务反馈违反上述条款的行为。

以下暂时不属于禁止的范围，只要基于真诚、友好和合作的态度：

• 就文章内容本身进行客观而不夹带情绪、私人事务或自我代入的评论。

这是为了促进论坛本身的讨论氛围，但请勿滥用这一例外。若认为存在滥用此例外进行的骚扰，当事人也有权向站务反馈，由站务做出裁量。

请留意，站务无法对站外行为做出管辖。对于发生在其他平台的事件，我们鼓励当事人使用其他平台的屏蔽或举报功能。我们也强烈建议其他人避免通过监控和转告当事人发言等方式为骚扰提供协助。

Illusion Planet

Rovong

• 双方需停止在Wikidot私信中进行人身攻击、辱骂等内容。
• 双方需停止在对方的站内文章、页面或帖文下留下无意义的针对个人的攻击性或辱骂评论。

违反上述条款可能会招致处分，另一方也有权向站务反馈违反上述条款的行为。

以下暂时不属于禁止的范围，只要基于真诚、友好和合作的态度：

• 就文章内容本身进行客观的评论，而不夹带情绪化发言或对作者的指责与攻击。

这是为了促进论坛本身的讨论氛围，但请勿滥用这一例外。若认为存在滥用此例外进行的骚扰，双方也有权向站务反馈，由站务做出裁量。

此外，站务无法对站外行为做出管辖，若冲突在其他平台持续，我们鼓励双方使用其他平台的屏蔽或举报功能。

事件上下文可见：

O5 Command - 封禁记录

论坛讨论贴 - 关于7月22日凌晨SCP基金会英文站对具有本站身份成员进行的大规模封禁

SCP-268-J - 投票记录

由于CN是翻译大站，翻译文档不可能不构成曝光，许多用户亦私下提出对翻译后带来的曝光度和可能的违规之担忧。出于此，我们向参与处分的EN站务发送了邮件，希望协助澄清。
邮件内容公开留档于此。

I know it's been a busy time recently so first of all, thanks for addressing this message.

We have received reports from users regarding a recent incedent that, a translation of an SCP article posted on the CN site led to a noticeable number of votes casted by CN users unto the original page. According to the staff post provided, those actions were deemed as "brigading and vote manipulation" based on the voting history and an extra clarification "voting on the translation of an article on a different branch, and then coming to EN to mirror that vote en-masse is considered brigading on EN."

We have no intentions of interfering EN's staff judgements when it manages its own platform, yet as translation is one of the main activities of the CN branch, and to reduce future confusion or misunderstandings, I am seeking to open a dialogue with EN staff out of good faith on how we can better coordinate regulations and best practices regarding translation works and voting behavior following.

It is to be noted that due to the CN branch's large user base, translated articles often receive a sudden increase in visibility after their publication and, CN members who are also EN members may vote on the original pages as per the standard voting procedures. Without a clear guidance or notice in place, a resulting "en-masse" voting is almost impossible to completely avoid and may easily and unintentionally overlap with standard community participation.

We would be sincerely grateful to inputs regarding the following questions.

1. What is the best practice for an EN member who also happen to be a CN user to vote on an article after reading the CN translation?
For instance, should users avoid voting immediately after the translation is posted? Is there a time delay recommended? Should users avoid cast votes that mirrors those on the CN article? We are seeking to provide a clear and accurate guidance to our community.

2. For translated articles - especially the time sensitive or competitive ones - is there a definition to distinguish organic exposure from vote manipulation?
We would appreciate clarity on where the line is drawn so we can help translators avoid unintentionally triggering the measures.

3. Is it possible to more explicitly outline the boundaries on Site rule or FAQ basis?
For instance, as for the rule "voting on the translation of an article on a different branch, and then coming to EN to mirror that vote en-masse is considered brigading on EN", we are wondering if there is an existing definition on the site rule basis regarding the notion prior to the disciplinary act? We believe it would significantly help multilingual users understand the boundaries as they vote and prevent similar misunderstandings in the future if the clarification are visible.

We do, fully respect the EN staff's efforts to maintain the fairness of the voting system, and also acknowledge malicious or coordinated voting behaviors did occurred in the past. We do understand there are difficulties in making such judgements on whether user's vote is based on malicious reasons. We are yet deeply concerned by the recent decision that presumption of bad faith may have solely based on user's branch origin or language without a clear evidence of actual coordination or calling for a brigade. We would kindly hope the possibility be considered in the future that users may be voting based on their individual aesthetic judgement without intentionally calling for group actions or disrupting the voting order, and that culture and aesthetical difference be taken into account when handling incidents where CN users hold a different voting pattern as the EN mainstream - in the wish of reducing future confusions.

Thank you again for you time and consideration. We sincerely hope working together to a mutual understanding and collaboration in the future.

Sincerely,
W Asriel, Administrator
Holy_Darklight, Administrator
MScarlet, Administrator
SCP-CN Staff Team

信件翻译：

首先感谢您百忙之中查看这条消息。

我们收到用户报告，最近发生了一起事件。CN网站上发布的一篇SCP文章的翻译导致大量CN用户将投票投给了原始页面。Staff Post提到，根据用户的投票历史，和一条“在其他分部对文章的翻译进行投票，然后集体来到EN进行镜像投票，这在EN上被视为集体投票”之额外说明，这些投票被判定为了“操控投票和集体投票”。

我们无意干涉EN站在自身平台内的管理判断，但由于翻译是CN分部的主要活动之一，为减少未来的困惑或误解，我们本着善意寻求与EN站务展开对话，就如何更好地协调翻译工作和随后的投票行为探讨这方面的法规与最佳实践。

需要注意的是，由于CN分部的用户基础庞大，翻译文章在发布后，曝光度往往会突然升高。同时拥有EN成员身份的CN成员可能按照标准投票流程对原页面做出投票。如果没有明确的指导或通知，由此产生的“集体”投票几乎无法完全避免，而且很容易在无意中与标准的社区活动相重叠。

若能就以下问题做出解答，我们将感激不尽。

1. 对于恰好是CN用户的EN成员，在阅读CN翻译后对文章进行投票的最佳做法是什么？

例如，用户是否应该避免在翻译发布后立即投票？是否推荐延迟一段时间投票？用户是否应该避免投出与CN翻译相同的票？我们希望能提供清晰、准确的投票指导给我们的用户。

2. 对于翻译文章，尤其是存在时效性或竞争的文章，是否有一个定义来区分自然曝光和投票操纵？

我们希望了解明确的相关判断界限，以便翻译者在今后避免无意中触发类似问题。

3. 是否可能在站规或FAQ等页面中对相关界限进行更明确的说明？

例如，关于“在其他分部对文章的翻译进行投票，然后集体来到EN进行镜像投票，这在EN上被视为集体投票”这一规则，我们想知道这一概念是否在纪律处分前已明确表述于站规中？若能将此类界定公开透明地呈现，将极大地帮助多语言用户理解与遵守规则，也有利于预防此类误解的再次发生。

我们充分理解与尊重EN站务在维护评分系统公正性方面所做出的努力，同时我们也承认，过去确实曾发生过恶意或协作式投票行为。我们理解在判断用户投票动机是否恶意存在困难，但我们仍对近期处理方式深感忧虑：是否可能仅仅依据用户所属分站或语言背景即推定恶意，而非基于存在组织化或号召行为的确凿证据。我们诚挚希望在今后能考虑这样一种可能性——用户可能仅基于个人审美判断进行投票，而非有意参与组织投票或破坏投票秩序，并在处理诸如CN用户与EN主流投票倾向存在差异时考虑文化和审美之差异，从而减少类似的混乱。

再次感谢您的时间和考虑。我们真诚地希望未来能够携手合作，增进理解。

此致，
W Asriel，管理员
Holy_Darklight，管理员
MScarlet，管理员
SCP-CN站务组

现等待回复，后续随时跟进。

OxygenNine

2025-08-05 MRcassie在讨论区挖坟（链接）、角色扮演（链接、链接），故警告一次。

2025-08-28 unknownpersonal在争吵帖（链接）被锁定后，明知锁帖，仍多次编辑添加新争吵内容。故警告一次。

yun mian

07-26，xiaohuihui1217于草稿和点子区多次发表无意义反馈，故警告一次。
该用户先前亦有未经允许修改他人原创和翻译页面之行为。
注：现已被永久封禁。

07-18，Reason_and_rhyme于草稿和点子区多次挖坟和发表无意义反馈，故警告一次。

05-20，CTorJSChen，Drunk Street，Ikaite，x12xxx4在原帖锁定后回复或另开新帖讨论，故各警告一次。
注：Drunk Street现已被永久封禁。

02-11，gudagudaorder123在无证据和没看过原文的情况下公开指控一篇文章为机翻，在对方回复和站务提醒后仍反复骚扰，故警告一次。

02-07，queen jack 因挖坟警告一次。

10-19，Aegnus因在翻译区发布不当和攻击言论警告一次。

sumnew

18 Jan 2023 duckduckgoog在讨论区多次迷惑发言，警告一次。

24 Jan 2023 dingxiaoshu在讨论串被锁后另开一帖继续讨论并发布引战发言，以及屡次拿其他用户karma说事的行为，故警告一次。

3 Feb 2023 Luminous Insane多次擅自为翻译页面加上原创标签（包括该页面等）警告一次。
22 Feb 2023 该用户因擅自移除其发布的、已进入删帖流程的页面SCP-CN-1368的【待删除】标签，警告一次。
先前的处罚记录

vbcn

2020.7.12 RainTree does not match any existing user name 回复职员贴。

2020.7.12 TimeElapsed 回复职员贴。

Tony CN

直接将作品全文贴在了SCP-CN系列II页面中，可见版本1726和1727。

posuidamowang

因证实于2019/3/16发布的文章《Away》系全文抄袭自知网收录的模范作文《Fly away》，根据站规中有关抄袭的规定

你不应抄袭他人的劳动成果。抄袭是指复制或重度借鉴其他的作品内容并当作是自己的东西。这样做将会使你的作品被迅速删除。

故删除文章并警告一次。

抄袭文章（原地址：http://scp-wiki-cn.wikidot.com/away）内容如下：

显示文章内容

收起

特比通知，以作警示之用。

抄袭文章的源代码已备份在沙盒。

eyes of death

http://scp-wiki-cn.wikidot.com/forum/t-8135854/scpcn1000contesthub#post-4041774

🐮🍺
你就真当我没读过其他scp?
随你便，好吗，我觉得你很口胡。
期待你🐮🍺的1000，我会拜读/

确实，我觉得你比较的🐮🍺

http://scp-wiki-cn.wikidot.com/forum/t-8234579/cn1000eyesofdeath#post-4041945

我对你反正是这种态度，🐮🍺

你管我用什么标准？
你在看机械降神时候有告诉过你斯克兰顿稳定锚是啥原理？你在看红现实的时候有告诉为什么休谟指数这么低吗？
你们写的时候一个一个的斯克兰顿稳定锚，有说过为什呢要用吗？
那你凭什么就这样质疑我呢？
我最后一次理你这种🐮🍺

Waterlooper - 抄襲 11/3
將此版式修改兩句話後重發一個新的。

AnimalSong does not match any existing user name - 看熱鬧兼調侃

行就这么干我们一起去写56号站点助他们一臂之力

我有个大胆的想法……我要帮助建设Site-CN-56
我要写原创故事
我要写Site-CN-56相关SCP
我要把我文档里的Site、Area全换成Site-CN-56

---

到时候我们的站点主界面可能是这样的

谨以此供奉吾伟大之主：

---

WOAIZHANGLU does not match any existing user name

---

以笔做剑，笑洒笔墨

披荆斩棘，勇往直前

努力着

奋斗着

执着着

用信念播撒希望，用汗水收获成功

他不屈的身影刻下坚定的脚印走向远方

来自他忠实的同伴，可靠的战友：
BUERSHIWEIKE
PANJIANYI
TANHAOXI
liwenhao233
WOSHIXIAOHAO

---

最后的最后
祭奠牺牲者

AnimalSong does not match any existing user name

愿逝者安息

---

老哥我真的不是嘲讽，我真的想帮帮他们搞出一个好站点。
你要牢记你的使命。整个wikidot上就他一个活人，我们这些AI要让他开心，要不SCP基金会就彻底死了。

逝者倘若不活在活人的心中，那他就真真死去了。——鲁迅

JustAswellJar Pepper - 無關言論以及調侃

把标题改成:

Site-CN-某某/SCP-CN-xxx 随便哪个开小号自up的人的奋斗与执著。

就行了喵~

WeiFFF does not match any existing user name - 看熱鬧以及帶節奏

笑死我了，槽点太多所以不一一吐了，噗哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我朋友给我演示了外挂.jpg

其实是我带的节奏
再把http://scp-wiki-cn.wikidot.com/miao 也down掉吧

day by die - 無關言論

道理我都懂，但上次19站点仅仅是因为一个莫须有的拉up就封站半年，这个56站点是有后台还是咋滴？心理极度不平衡

WOAIZHANGLU does not match any existing user name - 多個帳號upvote同一用戶創建頁面

10/18

Mr black cat - 情緒化偏激言論。

回来吧，自由，没有人会不想看到你的回归，如果有，我帮你把他杀了可以吗？

Jonathan Rhys Meyers

Pueraria lobata

好文章需要多看/多寫/多改…若您做不到…請不要侮辱SCP基金會…

MrBasya
多次重复回帖，判定為洗版行为。

http://scp-wiki-cn.wikidot.com/forum/t-7270317#post-3946405
Mikhail Vadimov does not match any existing user name
WOAIZHANGLU does not match any existing user name
Saltbear does not match any existing user name
以上數位於草稿區閒聊並明知道內容不合適還繼續進行，警告一次

http://scp-wiki-cn.wikidot.com/forum/t-7288899/scp-cn-676
Atoen

所以你的小脑袋瓜就只能想出这一个吗？已经被DOWN掉了的文档请不要再发上来了，头可真是铁啊

• 提升原创文档合格分数线至十分
• 从2018年夏季征文起，试行10分保留规则，比赛结束后仅保留高于10分的参赛文档。

• eco出版社 - 与中国分部相关组织“ECO出版社”相关的文档。新增时间2018/8/3

• 灰烬残页 - 图书馆原创典籍“灰烬残页”相关页面。 新增时间8/4

• 香城 - 与异常地点香城相关的页面。 新增时间8/5

• the-doctor - 与中国分部相关组织“Dr”相关的文档。 新增时间8/6

• 修正花卉 - 与中国分部相关组织“修正花卉”相关的文档。 新增时间8/7

• spi - 与中国分部相关组织“血吸虫保护协会”相关的文档。 新增时间8/9

名单目录：

DrEkelhaft
Eddy_G
leyunjie
派大星
Sears
William2004
Mr Tidal
Minboy_crash
Ecauchy
RabbitJelly

DrEkelhaft

DrEkelhaft在已被删除的前SCP-CN-660的评论区内回复：老臣认为不必期待，这位写作的仁兄已经是公认的傻嗨了。

DrEkelhaft於1 Aug 2018, 21:16擅自編輯SCP-CN-512，在文末加上了一句話

一位热心网友路过并留下了评分模组

Eddy_G

讨论串连接: http://scp-wiki-cn.wikidot.com/forum/t-6565148/qq-scp-bra

Re: 關於QQ上的SCP BRA…
Eddy_G 24 Jul 2018, 23:24

是指qq群吗?
建议二群吧…..
一群由大部分只会拿166开低俗玩笑，认知范围仅几个skip以及天天将049以小天使相称和将自己的昵称改成SCP再角色扮演的小鬼人士组成，以及超严格的群规

就像哔哩哔哩一样…

本评论完全没有任何歧视以及优越行为，仅对实际情况做叙述

leyunjie

发了一个完全照搬B站的up主的玩梗SCP，王镜泽定律。

站务组直接把他的文章删掉了，我认为这算是警告一次。

派大星

发了个侵犯版权的恶俗玩梗的色情内容的SCP

Sears

Sears 27 Jul 2018, 14:17

这么屑的文档有什么存在的必要🐴？

William2004

讨论串连接: http://scp-wiki-cn.wikidot.com/forum/t-6577650/spc-spc

Re: SPC是什么？我告诉你SPC是什么！

William2004 25 Jul 2018, 13:09

大吃一精

Mr Tidal

讨论串连接: http://scp-wiki-cn.wikidot.com/forum/t-6727358#post-3893387

Re: 总结性吐槽
Mr Tidal 1 Aug 2018, 12:02

作为读者评论阅读物，需要写过东西才可以评判？需要待多久才可以评判？怎么阅读才算是"了解作品和作者"？不会要写万字的鉴赏论文吧？

虽然你的回复很搞笑，但我不觉得你是在搞笑，因为你嘴巴里还散发着一股臭味，大概消化产物吃多了吧。

Minboy_crash

Minboy_crash
胡亂修改SCP-682的標籤。

Ecauchy

討論串連結：http://scp-wiki-cn.wikidot.com/forum/t-6838482/
Ecauchy在討論區挑起激憤。

RabbitJelly

討論串連結：http://scp-wiki-cn.wikidot.com/forum/t-6838482/
RabbitJelly 9 Aug 2018, 07:30

不幸中的万幸是作者不打算发进J项目丢人现眼。

在这个列表出现三次以上的用户会被我上报给站点管理员（Site Admin），由管理员决定是否进行封号处理。从2018年7月25日开始，包括别的mod的警告也会一并算在内。