Lumina Mio将账号更换为
Kamisaki Mio，本贴作记录用。
Recent Forum Posts
KaedeNkm1、
Qzilyse、
xiaobaobeiyangyang，此三名用戶涉嫌在原創投稿《论749对我们的影响》（頁面名稱：749，已刪除）中在未經作者同意下多次編緝，在內文加上對作者的攻擊言論：
哥们，如果这篇文章你还没被删，你是原作者看到的，请以后不要发这种神风文，你是怎么做到短短这么短的一段时间就达到22的负分的。 —
KaedeNkm1
+1路人支持，已经-30多分了（还有就是谁把我整活删了，难不成是作者？）
我是个傻逼
对了✓，你现在还在破防，没有认识到自己的真正错误，哥们，我说白了，你来中分干啥来了？ —Qzilyse
很诡异知道吗？就好像你爸生孩子了 医生问你保医院还是保手术室 然后你选择了保尔柯察金 之后你爸又找了个核武器生了二胎 产生大量二氧化碳写出了一堆数学公式 然后你爸当了数学老师 你在路上问兰州牛肉面 发现那是汽车轮胎的故障 这样才能拌42号混凝土 —
xiaobaobeiyangyang
並在其他用戶主動回退到原版本的情況下發動編緝戰，將違規內容回退回去。
由於行為惡劣，予以封禁一個月處分。
DF-thirteen将账号更换为
TessierAshpool_SA，本贴作记录用。
于2025-11-25接到来自DrZH_Voss申诉。
用户ForestXU在站内公开表示我跟与DrZH_Voss，是同一个人，导致我的账号以及小号的理由并移出成员资格。
冒认的动机和目的
用户ForestXu于2025-11-25 09:42，私信承认只是想开个QQ小号进床脚而己。
其目的明确
1：利用自爆为同一人，绕过单独审核
2：担心自己的账号被移出，才顺便提到我。
3：结果导致我的账号，在站内移出他本人却未受影响。
该用户随后提供了注册信息等。
在重审时，我意识到此事确有调查不充分之处。补充时间线如下：
- QQ账号“老三”以ForestXu名义申请加入QQ群聊“创作交流”。
- QQ账号“DDF幻想乡”（QQ等级：1级）以DrZH_Voss名义申请加入QQ群聊“创作交流”，后将群昵称修改为ForestXu。
- “老三”/ForestXu称另一QQ号无法使用，请求群管理员移除，但群管理员立刻留意到两者的验证信息不一致，疑为一人使用不同Wikidot账号。
- 我（
W Asriel）要求用户尽快将一个不常使用的Wikidot账号退出SCP-CN，或由管理按流程操作。
- “老三”/ForestXu提出由我操作，将DrZH_Voss移除出SCP-CN。其随后表示忘记了后者的账号密码。
重审时也的确发现以下疑点：
- “老三”/ForestXu单方面宣称DrZH_Voss是其另一账号，但缺乏其他验证。
- 在被要求将一个不常使用的账号退出SCP-CN时，用户并未自行操作，而是要求管理操作移除另一账号。
- 其这么做的理由是“忘记了那个号的密码”，但DrZH_Voss仅在失去成员资格的第二日便发私信沟通。
- DrZH_Voss账号在投票纪录、活跃度等方面均比ForestXu高。
综上，将恢复DrZH_Voss之成员资格并对
ForestXu做出永久封禁处理。
因我调查不充分，为相关人员造成不便，再次致歉。今后亦将优化类似事件的处置流程。
2025-11-18 Dr Anastasiar更换其常用账号为
Anastasiar，故移除旧帐号成员资格。本贴作登记用。
接到举报称zhuanjiezun于2025-09-11于SCP-CN-601评论区发布鼓吹暴力和侮辱的言论（现已删除），故做出永久封禁处分。
[侮辱性称谓]欠屠了
[侮辱性称谓]们下愚不移、狗彘不若、罪恶滔天、遗臭万年
最后就总体疑问（包括对我本人的）做出回复。
Q：抄袭的处理流程到底是什么样的？为什么利益冲突方没有做出回避？
抄袭是很严重的指控。自《反抄袭政策》于2019年制定至今，抄袭（和绝大部分决定）都需要多名站务联署方可判定。在大多数案例中，往往由我（W Asriel）进行调查、举证，而具体处理和认定意见由站务组商讨达成一致，再由具备权限的Admin执行封禁（在2024年之前我并不具备该权限），最后再由其中一人（往往也是我）进行通告。
由于SCP-CN是个小圈子，所以站务处理案件时并无制度性的回避政策存在。本人也处理了绝大多数的抄袭或其他类型的违规，有其中不少同时也是相识的社群成员甚至有过摩擦的知名人物。举例而言，我曾是我处理过的其中一起doxxing事件的直接受害者，但也并未启动回避机制。
具体到本案，鉴于Hannah_AI是前站务和社群知名人物，站务组内几乎所有执行人员都要么与之共事过，要么与之有过较多人际交集，几乎不可能找出完全无利益冲突的成员。此外，鉴于抄袭证据属于白纸黑字，也从规章制定之初就被声明过属于零容忍的社群底线，此案本应最没有争议。我们当时并不认为有回避必要，也并不认为有完全回避的可能性，因此认为以常规流程处置便可。
在前两篇被查实和用户封禁之后，我本人因各种原因退出后续处理，并由Areyoucrazytom接手第三篇的处置。此事件也令我深刻认识到，网站事务上或应当设立更系统的回避机制，以保护案件本身、当事人以及相关站务。
Q：此案是否从快从严了？
抄袭案的处理都非常快，从查实到封禁通告基本都在几个小时之内，因为其涉及社群底线。此案属于正常速度。
《反抄袭政策》中提到的对于批量抄袭之作者的处分是：
对经证实累计有多于一篇作品抄袭的作者，删除涉及抄袭的全部作品，对其行为予以全站公告，移除其作者个人页面、作者页连接。对作者本人予以永封处分。
若经证实有三篇以上作品存在抄袭的，视为该作者存在大批量抄袭行为，对其现存所有作品添加“原创性待查”标签，移至Reviewing分类，并对此处置予以全站公告。若有作品占用CN原创主列表编号，它将被从主列表腾退。……某篇作品被从主列表腾退，而它先前的编号在这期间有了新的投稿，那么该作品在回到主列表时必须重新选择编号。
Hannah_AI的永久封禁在此应用了同等标准。
其实际查实抄袭篇数为三篇，但我们并未移除作者页链接，也没有腾退其所有篇目并移到其他分类，而是在不做任何编辑的情况下原位调查，使得这些篇目在调查前后可以完全不受干扰地被展示。已经属于从轻处理。
该作者也仍然持有沙盒站的编辑资格并继续发布内容。
在检查中我们发现用户有其他多篇作品也存在不当引用现象，但并未进一步追究。这些内容本应进行公示。现一并公布如下：
综上，尽管上述引用内容已尽可能从轻认定，但我们认为该作者的抄袭行为表现出了系统性和连续性，而非勉强满足标准即被“从快从严”。
“2篇即永封”之标准是依照2018年的Lee Knight案作为判例依据而制定，链接见此。该案恰恰是
Hannah_AI本人所主理。我们尊重其为社区原创性做出的努力，并希望秉持同样的标准。
Q：为什么当时信息不透明？为什么现在又写那么详细？
截止到今日更新前，原版通告的内容量和透明性与其他抄袭案的体量是相当的，我们当时认为信息和证据均已足够，无需额外说明。所有比对内容均按照常规流程在05Command进行了公示。
2019年自由案完整进行了全部的《反抄袭政策》中的查重和公示流程，先后在主网站（SCP-CN维基）发布了三个全站通告帖，并引起了巨大的社群动荡与群情激愤，对作者本人的名誉影响是毁灭性的，在社群也造成了长久的负面影响。
具体到本案，我们选择了低调处理，在主网站的通告帖也仅给出文章内容比对而不明确写出作者ID。这并非不愿意公开透明，而仅仅是出于人道主义之考虑。
后续逐渐发现，此事件存在巨大的信息差和一些或可能造成误导的声音，导致了不少疑问，直至今年仍持续存在一些疑问和非正式的抗辩意见。我退出后续处理后也并未过问过此案后续，原本是出于或许确实应当回避的考虑，而非不愿面对质疑。对于部分疑问和抗辩意见，由于其和规则本身无关/没有通过正式渠道提交，原本也被认为无回复必要。但事实证明，这并非消除疑问和保障透明性的方式。
如今就此事的讨论和关注已基本平息，因此在此补上详细的判定依据和细节，并对一些疑问、质询和抗辩意见做出统一回复，以展示我本人愿意对此案负责任到底的态度。
迄今为止，并无颠覆抄袭事实的抗辩意见被提出，因此仍维持原本认定不变。
后续仍接受各方抗辩或质疑意见，但请通过正式渠道提交。
考虑双方提交的内容，根据反骚扰政策，站务组对Illusion Planet与
Rovong做出以下处理说明，即刻起开始生效：
- 双方需停止在Wikidot私信中进行人身攻击、辱骂等内容。
- 双方需停止在对方的站内文章、页面或帖文下留下无意义的针对个人的攻击性或辱骂评论。
违反上述条款可能会招致处分，另一方也有权向站务反馈违反上述条款的行为。
以下暂时不属于禁止的范围，只要基于真诚、友好和合作的态度：
- 就文章内容本身进行客观的评论，而不夹带情绪化发言或对作者的指责与攻击。
这是为了促进论坛本身的讨论氛围，但请勿滥用这一例外。若认为存在滥用此例外进行的骚扰，双方也有权向站务反馈，由站务做出裁量。
此外，站务无法对站外行为做出管辖，若冲突在其他平台持续，我们鼓励双方使用其他平台的屏蔽或举报功能。
2025-10-13，用户Jefferson Moore发布的页面 麦卡恩进文庙（原url：mekhane-meet-confucius，SCPPER备份）在结构和大部分文本上照搬郭沫若作品 《马克思进文庙》（比对链接），未合理声明来源（仅使用了源代码内display:none）。郭沫若去世未满50周年，其作品属于版权内容，非公有领域。
故根据反抄袭政策，判定为抄袭，做出一个月封禁处分。下次请注意。
若届时未及时解封，还请联络站务。
2025-10-11 QIJIAOSHIYUANSHEN 在大量文章評論區發布無意義評論，故警告一次。
记录用户已删除账号，原UID：8433148
当前NoRaNetaN（UID：9840381）并非同一人。
用户NoRaNetaN提出申诉。
1. NoRaNetaN提供了在本地手机备忘录中撰写的CN宇宙史简略版（下称备忘录版本）。最后编辑时间显示为2025年8月9日。
- 申诉人提出：自己最后一次的编辑的备忘录版本内容简短，与
TH3 H4CK3R发布的宇宙史正文（下称正文，SCPPER链接）不在同一量级。
- 站务认为：备忘录版本的文本处于草稿/大纲状态，诸如时代与章节划分、措辞等体现作者个人特征的内容已有正文之雏形，若非主动公开也不可能为第二人获知。如果申诉人早早在手机本地拥有
2.关于第（三）部分提及的中分Logo，NoRaNetaN提供了其在2025年7月8日另行上传的另一个Logo（下称旧版）。
- 申诉人提出：这个Logo早已存在。因旧版文件命名混乱，所以于2025年9月30日上传了重新命名的新版，而新版被
- 站务认为：
3.此处补强第（四）部分之证据。
在我们对SCP-9000大赛之版头图片的调查中，译者在要求下提供了图片来源。
来源显示：
THE ANONYMUS于2025年8月24日10:XX（部分时间戳隐去）向译者发送了多条求闻百科图床链接，分别为：
- ZH-CN SCP-ContestBanner SCP9000-PC.png，上传于2025年8月24日10:23
- ZH-TR_SCP-ContestBanner_SCP9000-PC.png，上传于2025年8月24日10:24
- ZH-CN SCP-ContestBanner SCP9000-Mobile.png，上传于2025年8月24日10:27
- ZH-TR_SCP-ContestBanner_SCP9000-Mobile.png，上传于2025年8月24日10:28
- 也就是说，
综上，我们认为申诉提出的证据不足以推翻原有结论。
上述账号要么为同一人，要么存在一定程度的共享，以及有意且知情地代永久封禁用户发布内容之行为。
所有时间戳为北京时间。
TH3 H4CK3R因共用账号和小号行为而被封禁。
事件起因：
9月29日，一名为THE ANONYMUS开始活跃，其自称为一团体共享账号，接受匿名投稿。
THE ANONYMUS團隊將於10月1日正式開放投稿；可透過電子郵件或Discord私訊提交作品；支援SCP-EN/CN/JP/KO；BKR-EN/CN、BKR-JP（評估中）
此外，我們將為社群提供其他貢獻。例如，我們已為SCP-9000競賽中心製作了中文、日文及韓文版橫幅。 <Image: 728x278, 43.572 KB>
需要注意的是，无论是CN站还是JP站都从未许可过共享账号或匿名投稿，该用户也从未与站务人员确认过规则。
Wikidot帐号只属于你自己，别跟其他人共用帐号。
站务根据规定，做出移除该账号成员资格的决定。在同日站务W Asriel对其进行提醒并告知相关规则后，用户将
THE ANONYMUS退出网站，声称自己注册了以个人名义活动的新号
TH3 4N0NYMU5（9.29注册，未加入）。
10月1日0时许，另一格式完全一致的新账号TH3 H4CK3R（9.29注册）发布一篇题为 SCP基金会中国宇宙史（history-the-universe-of-scp-cn）的文章。作者被标记为多人合著，为
TH3 H4CK3R和另一名匿名作者。需注意合著本身是正常做法，但该用户与上述用户高度疑似同一人，理由是
- 同日注册
- 名称格式完全一致
- 表现出了一致的“匿名、多人”发布行为
结合其先前的宣称，使站务相信该账号在实质上延续先前的账号共享模式。
这篇文章同时出现了诸多异常。譬如：
一）这篇文章的评分区出现了大量的异常账号投票，这些异常账号均为新注册、不活跃、命名格式相近且全部稳定地利用漏洞卡出双up，见刷分小號s - 永久封禁。
二）作者TH3 H4CK3R的实际注册时间为2025年9月29日，但《宇宙史》一文中表现出了对CN分部早期历史（2009至今）的相当的了解。这本身并不说明什么，但是
- 该账号在其个人信息的From(来自)字段填入了21 Jan 2017, 11:32 (Old Account)，以误导他人相信该账号注册于2017年。这一做法使站务无法相信其心怀好意地参与网站活动。
三）尽管作者自称是“常年在中分潜水的成员”，但表现出了对被封号用户NoRaNetaN（已删除账号，详见此帖）的熟悉，并在文章中引用其制作的图片。该图片先前并未在中分被使用过（作者本人也在讨论区承认：“我目前来说并没有在中分看到无底纯色的Logo”）。
四）调查中我们发现用户THE ANONYMUS也曾为SCP-9000大赛提供了多张版头图片，并声称自己是图片的制作者。其在提供图片时发送了多条求闻百科图床链接（这里仅附其一）。根据图床信息，图片上传者均为NoRaNetaN。
.png){kind=link}
这使得我们相信上述账号要么为同一人，要么存在一定程度的共享，以及有意且知情地代永久封禁用户发布内容之行为。因此以小号/共享账号行为对其做出永久封禁的处分决定。
隨時更新
如有誤傷請附上有手寫帳號名稱的照片發短信申訴
用戶changkaishenk114 於 21 Sep 2025 發佈的故事"震惊！O5-3黑料被爆"（原url：o5-3）僅為在網絡複製文的基礎上更改部份名詞，原創性嚴重不足，故判定為抄襲，作封禁一個月處分
收到投诉指用户MRGcaesssst 不匹配任何一个现有的用户名未经允许编辑回退多个页面，经查证证实，故移除成员资格。
用户MRGyu加入网站后再犯下类似行为，可确定是其小号，再犯+开小号试图洗去违规纪录，永封处理
2025-08-31，用户Epholia Leos未经允许编辑该页面（版本呢5），故移除成员资格。