2026-04-09，RingfingerMaster发布的SCP-CN-4356点名侮辱多名社群成员，并反复使用种族主义词汇（z-word），故做出永久封禁之处分。
Recent Forum Posts
2026-4-4，evan chris afton在未经授权或讨论的情况下，依照个人喜好，将大量hmfscp相关页面中的“女王陛下超常安保收容基金会”或“国王陛下超常安保收容基金会”更改为不符合标签指导的“皇家超自然安全收容基金会中心页”。
包括四篇原创作品、数十篇翻译作品。
这超出了原创的文法、错字的修改允许范围，也超出了翻译的错译、漏译允许范围。
每一标签的中文翻译也是固定的，必须与标签指导内容保持一致。译者发布翻译时，请记得参照原文和上述标签指导予以完善。特别提醒，标签的中文翻译必须遵照上述指导，不能自己翻译。
故做出移除其成员资格的处分。
AoXue Official将账号更换为
AoXue_ovo，本贴作记录用。
被隔離條目已轉移到「non-rate」分類下，此分類下的條目無法評分，其他參數跟預設分類相同。
於2026年2月28日，多個原創條目在短時間內被負評到-5分的刪除線之下，多為分數接近於0分的原創SCP條目，投稿時間最早能追溯到2018年。
由於情況異常，管理員MScarlet將當日的26條待刪除條目進行隔離，並就異常評分的情況進行調查。
在熱心人士幫助下，我們最終鎖定18個可疑帳號，它們的共通點在於，都於2月27日或3月3日1對多個被隔離條目進行Downvote，數量從8個到22個不等，使受影響條目的分數下跌8至13分，從而因低於-5分而被宣告刪除。
以下為相關統計檔案：
https://scpsandboxcn.wikidot.com/local--files/mscarlet/Templist.xlsx
由於涉及疑似有組織、有小號刷分，情況惡劣，故將會對以下可疑帳號進行永久封禁處理，如果有異議，請附上有手寫帳號名稱的照片發短信申訴：
另外，被隔離的26條條目，除了在隔離期間自刪的SCP-CN-2372以外，在除去可疑帳號的投票以後均高於-5分，因此以下25條被隔離條目的刪除程序將會暫緩，並留待後續處理：
有证据显示SpiritOfVengeance为其小号，已拒绝成员资格申请并记录于此。
根据受害者检举、多方提供佐证以及当事人自述，有大量证据显示Baby Bat：
- 在明知对方未成年，且已经拒绝的情况下仍继续反复骚扰、追求和情感勒索；
- 短时间内多次追求和骚扰多名用户，其中包括多名未成年用户，其中包括一名15岁用户；
- 证据显示
Baby Bat在清楚知悉这些用户的年龄之后仍继续不当接触；
- 以“大学心理讲师”（自称）之身份活动，包括与上述用户接触；
- 公开发布涉嫌grooming之内容，例如在讨论区（现已编辑）发布以下信息：
可能是高中部考试结束的原因，这群卡着入站年龄1进来的朋友成为了XYY大户，闲聊9也充斥着这种话题，有考虑能不能邀请有经历的朋友开个会谈窗口之类的，熟悉的高中朋友们几乎有空就要来找我谈谈他们每天都不一样的情感与焦虑，也许可以给与情窦初开的花朵一些帮助。
- 以情感建议为由，与未成年用户进行涉性讨论；
- 在明知对方患有相关ptsd、已表现出压力反应后，仍无视拒绝并对一名恋童癖受害者（已成年）进行持续性骚扰与发送不当幼化幻想和言论。
证据详实，且有多方来源提供佐证，亦有大量当事人自述，客观相互印证且一致，已达到足以让站务认定确凿之程度，显示该用户存在持续的无法处理他人边界、无法处理与未成年关系、多次骚扰之行为模式。因此，站务组认为其已不适合在本社群活动，故做出永久封禁之处分。
出于隐私考虑，此处无法公开涉及受害者隐私的信息和证据细节，还请理解。
FANTASYorSANITY将账号更换为
fromtheDEPTH，本贴作记录用。
Lumina Mio将账号更换为
Kamisaki Mio，本贴作记录用。
KaedeNkm1、
Qzilyse、
xiaobaobeiyangyang，此三名用戶涉嫌在原創投稿《论749对我们的影响》（頁面名稱：749，已刪除）中在未經作者同意下多次編緝，在內文加上對作者的攻擊言論：
哥们，如果这篇文章你还没被删，你是原作者看到的，请以后不要发这种神风文，你是怎么做到短短这么短的一段时间就达到22的负分的。 —
KaedeNkm1
+1路人支持，已经-30多分了（还有就是谁把我整活删了，难不成是作者？）
我是个傻逼
对了✓，你现在还在破防，没有认识到自己的真正错误，哥们，我说白了，你来中分干啥来了？ —Qzilyse
很诡异知道吗？就好像你爸生孩子了 医生问你保医院还是保手术室 然后你选择了保尔柯察金 之后你爸又找了个核武器生了二胎 产生大量二氧化碳写出了一堆数学公式 然后你爸当了数学老师 你在路上问兰州牛肉面 发现那是汽车轮胎的故障 这样才能拌42号混凝土 —
xiaobaobeiyangyang
並在其他用戶主動回退到原版本的情況下發動編緝戰，將違規內容回退回去。
由於行為惡劣，予以封禁一個月處分。
已解封
DF-thirteen将账号更换为
TessierAshpool_SA，本贴作记录用。
于2025-11-25接到来自DrZH_Voss申诉。
用户ForestXU在站内公开表示我跟与DrZH_Voss，是同一个人，导致我的账号以及小号的理由并移出成员资格。
冒认的动机和目的
用户ForestXu于2025-11-25 09:42，私信承认只是想开个QQ小号进床脚而己。
其目的明确
1：利用自爆为同一人，绕过单独审核
2：担心自己的账号被移出，才顺便提到我。
3：结果导致我的账号，在站内移出他本人却未受影响。
该用户随后提供了注册信息等。
在重审时，我意识到此事确有调查不充分之处。补充时间线如下：
- QQ账号“老三”以ForestXu名义申请加入QQ群聊“创作交流”。
- QQ账号“DDF幻想乡”（QQ等级：1级）以DrZH_Voss名义申请加入QQ群聊“创作交流”，后将群昵称修改为ForestXu。
- “老三”/ForestXu称另一QQ号无法使用，请求群管理员移除，但群管理员立刻留意到两者的验证信息不一致，疑为一人使用不同Wikidot账号。
- 我（
W Asriel）要求用户尽快将一个不常使用的Wikidot账号退出SCP-CN，或由管理按流程操作。
- “老三”/ForestXu提出由我操作，将DrZH_Voss移除出SCP-CN。其随后表示忘记了后者的账号密码。
重审时也的确发现以下疑点：
- “老三”/ForestXu单方面宣称DrZH_Voss是其另一账号，但缺乏其他验证。
- 在被要求将一个不常使用的账号退出SCP-CN时，用户并未自行操作，而是要求管理操作移除另一账号。
- 其这么做的理由是“忘记了那个号的密码”，但DrZH_Voss仅在失去成员资格的第二日便发私信沟通。
- DrZH_Voss账号在投票纪录、活跃度等方面均比ForestXu高。
综上，将恢复DrZH_Voss之成员资格并对
ForestXu做出永久封禁处理。
因我调查不充分，为相关人员造成不便，再次致歉。今后亦将优化类似事件的处置流程。
2025-11-18 Dr Anastasiar更换其常用账号为
Anastasiar，故移除旧帐号成员资格。本贴作登记用。
接到举报称zhuanjiezun于2025-09-11于SCP-CN-601评论区发布鼓吹暴力和侮辱的言论（现已删除），故做出永久封禁处分。
[侮辱性称谓]欠屠了
[侮辱性称谓]们下愚不移、狗彘不若、罪恶滔天、遗臭万年
最后就总体疑问（包括对我本人的）做出回复。
Q：抄袭的处理流程到底是什么样的？为什么利益冲突方没有做出回避？
抄袭是很严重的指控。自《反抄袭政策》于2019年制定至今，抄袭（和绝大部分决定）都需要多名站务联署方可判定。在大多数案例中，往往由我（W Asriel）进行调查、举证，而具体处理和认定意见由站务组商讨达成一致，再由具备权限的Admin执行封禁（在2024年之前我并不具备该权限），最后再由其中一人（往往也是我）进行通告。
由于SCP-CN是个小圈子，所以站务处理案件时并无制度性的回避政策存在。本人也处理了绝大多数的抄袭或其他类型的违规，有其中不少同时也是相识的社群成员甚至有过摩擦的知名人物。举例而言，我曾是我处理过的其中一起doxxing事件的直接受害者，但也并未启动回避机制。
具体到本案，鉴于Hannah_AI是前站务和社群知名人物，站务组内几乎所有执行人员都要么与之共事过，要么与之有过较多人际交集，几乎不可能找出完全无利益冲突的成员。此外，鉴于抄袭证据属于白纸黑字，也从规章制定之初就被声明过属于零容忍的社群底线，此案本应最没有争议。我们当时并不认为有回避必要，也并不认为有完全回避的可能性，因此认为以常规流程处置便可。
在前两篇被查实和用户封禁之后，我本人因各种原因退出后续处理，并由Areyoucrazytom接手第三篇的处置。此事件也令我深刻认识到，网站事务上或应当设立更系统的回避机制，以保护案件本身、当事人以及相关站务。
Q：此案是否从快从严了？
抄袭案的处理都非常快，从查实到封禁通告基本都在几个小时之内，因为其涉及社群底线。此案属于正常速度。
《反抄袭政策》中提到的对于批量抄袭之作者的处分是：
对经证实累计有多于一篇作品抄袭的作者，删除涉及抄袭的全部作品，对其行为予以全站公告，移除其作者个人页面、作者页连接。对作者本人予以永封处分。
若经证实有三篇以上作品存在抄袭的，视为该作者存在大批量抄袭行为，对其现存所有作品添加“原创性待查”标签，移至Reviewing分类，并对此处置予以全站公告。若有作品占用CN原创主列表编号，它将被从主列表腾退。……某篇作品被从主列表腾退，而它先前的编号在这期间有了新的投稿，那么该作品在回到主列表时必须重新选择编号。
Hannah_AI的永久封禁在此应用了同等标准。
其实际查实抄袭篇数为三篇，但我们并未移除作者页链接，也没有腾退其所有篇目并移到其他分类，而是在不做任何编辑的情况下原位调查，使得这些篇目在调查前后可以完全不受干扰地被展示。已经属于从轻处理。
该作者也仍然持有沙盒站的编辑资格并继续发布内容。
在检查中我们发现用户有其他多篇作品也存在不当引用现象，但并未进一步追究。这些内容本应进行公示。现一并公布如下：
综上，尽管上述引用内容已尽可能从轻认定，但我们认为该作者的抄袭行为表现出了系统性和连续性，而非勉强满足标准即被“从快从严”。
“2篇即永封”之标准是依照2018年的Lee Knight案作为判例依据而制定，链接见此。该案恰恰是
Hannah_AI本人所主理。我们尊重其为社区原创性做出的努力，并希望秉持同样的标准。
Q：为什么当时信息不透明？为什么现在又写那么详细？
截止到今日更新前，原版通告的内容量和透明性与其他抄袭案的体量是相当的，我们当时认为信息和证据均已足够，无需额外说明。所有比对内容均按照常规流程在05Command进行了公示。
2019年自由案完整进行了全部的《反抄袭政策》中的查重和公示流程，先后在主网站（SCP-CN维基）发布了三个全站通告帖，并引起了巨大的社群动荡与群情激愤，对作者本人的名誉影响是毁灭性的，在社群也造成了长久的负面影响。
具体到本案，我们选择了低调处理，在主网站的通告帖也仅给出文章内容比对而不明确写出作者ID。这并非不愿意公开透明，而仅仅是出于人道主义之考虑。
后续逐渐发现，此事件存在巨大的信息差和一些或可能造成误导的声音，导致了不少疑问，直至今年仍持续存在一些疑问和非正式的抗辩意见。我退出后续处理后也并未过问过此案后续，原本是出于或许确实应当回避的考虑，而非不愿面对质疑。对于部分疑问和抗辩意见，由于其和规则本身无关/没有通过正式渠道提交，原本也被认为无回复必要。但事实证明，这并非消除疑问和保障透明性的方式。
如今就此事的讨论和关注已基本平息，因此在此补上详细的判定依据和细节，并对一些疑问、质询和抗辩意见做出统一回复，以展示我本人愿意对此案负责任到底的态度。
迄今为止，并无颠覆抄袭事实的抗辩意见被提出，因此仍维持原本认定不变。
后续仍接受各方抗辩或质疑意见，但请通过正式渠道提交。
考虑双方提交的内容，根据反骚扰政策，站务组对Illusion Planet与
Rovong做出以下处理说明，即刻起开始生效：
- 双方需停止在Wikidot私信中进行人身攻击、辱骂等内容。
- 双方需停止在对方的站内文章、页面或帖文下留下无意义的针对个人的攻击性或辱骂评论。
违反上述条款可能会招致处分，另一方也有权向站务反馈违反上述条款的行为。
以下暂时不属于禁止的范围，只要基于真诚、友好和合作的态度：
- 就文章内容本身进行客观的评论，而不夹带情绪化发言或对作者的指责与攻击。
这是为了促进论坛本身的讨论氛围，但请勿滥用这一例外。若认为存在滥用此例外进行的骚扰，双方也有权向站务反馈，由站务做出裁量。
此外，站务无法对站外行为做出管辖，若冲突在其他平台持续，我们鼓励双方使用其他平台的屏蔽或举报功能。